Probleme und Verbesserungen

Kleinigkeiten

Was ist auf der Seite "Kubler 1964" unter "Von dieser Seite verwendet" passiert?
Die Leibärzte sind in Arbeit (Anne), ebenso die Herrscher
Was bedeutet das "Sortieren nach"-Feld in der Literaturmaske? Müssen wir bei allen Titeln manuell etwas nachtragen?

Ulrich, 2.2.11 (ich weiß: nicht angemeldet...)

Vorbereitung für das nächste Treffen

Das Problem der Leibärzte sollte angegangen werden. Ergo das Problem mit den Genitiven. Auch eine Vereinheitlichung der Herrschernamen erscheint geboten. Gleiches gilt für die Hofärzte und die Vereinheitlichung der Höfe.
Bei ungewissen oder ungenauen Geburts-/Sterbedaten dürfen keine "um", "ca." etc. in den Baustein "Grunddaten" geschrieben werden. Es erscheint dann ein gelbes Ausrufungszeichen, weil der Wert des Feldes eine Zahl sein muss. Stattdessen sollte dann das Feld freigelassen und die Daten im Bereich "Vita" eingefügt werden.
Statt Edited Book wird häufig Book verwendet.
Aufgaben für Hiwis:
1. Bei den Literatureinträgen die Sortierung eingeben: "Platter, Felix".
2. Im Feld "Autor" die normale Reihenfolge herstellen wenn nötig: "Felix Platter".
3. Die Städteseiten überarbeiten, da die Bausteine von mir neu gestaltet wurden.
4. Literatureinträge verschlagworten. Insbesondere mit den jeweiligen Ärzten.

Bilder

Nach elend langer Zeit funktioniert nun auch die Einbindung von Bildern auf den Seiten. Leider hat dies der safe_mode auf dem Uni-Server bislang verhindert. Wer ein Bild einfügen möchte, muss folgendermaßen vorgehen:

In der Werkzeugleiste links auf den Link "Hochladen" klicken. Dann eine auf dem Rechner gespeicherte Datei auswählen. Dabei sollte man sich den Dateinamen genau merken.
Auf der jeweiligen Seite fügt man dann einen Datei-Link ein, der so aussehen könnte:

[[Datei:Crato.jpg|thumb]]

"Thumb" ist die Abkürzung thumbnail (Vorschaubild).--Alex 16:01, 24. Jan. 2011 (UTC)

Qualitätsoffensive

Einige Probleme sind mir in der letzten Zeit aufgefallen:

Die Namensvarianten werden nicht oder nur unvollständig erfasst. Es reicht nicht, bei der Namensvariante nur den Nachnamen anzugeben, also z. B. "Torniel", statt "Franziskus Torniel", weil dann der Link auf Torniel gesetzt wird und nicht auf den gesamten Namen "Franziskus Torniel".
Die PND-Nummern werden nicht recherchiert. Meiner Ansicht nach vermeidet dieser eine Blick in die PND-Datenbank Doppeleingaben. Es sollte demnach in unserem Interesse liegen.
Wenn die Namensvarianten eingetragen werden, wird oft vergessen, die Weiterleitungen zu setzen. Das ist aber wichtig, weil auch dann Doppelungen entstehen. --Alex 08:20, 11. Jan. 2011 (UTC)

Sortierproblem

Lieber Alex, heute mal was Anspruchsvolles. Du erinnerst Dich, daß Du erfolgreich eine Suchabfrage "Enthaltene Briefe" ins Formular "Book" und "Edited Book" eingebaut hast. Das funktioniert sehr schön, es gibt aber noch ein Problem: Sofern der Brief sowohl handschriftlich erhalten als auch ediert ist, haben wir es bisher so gehalten: Aufnahme unter Brief Manuskript, Angabe der Edition unter "Literatur" samt Seitenangabe und Spezifikation, ob es sich um eine Edition, Regest oder Übersetzung usw. handelt. Beispiel: die Seite Johann Rode an Caspar Hofmann II. (1). Auf der Seite Johann Rode taucht das Ganze unter "Briefe" perfekt auf, mit allen Feldern. Nur: auf der Seite Richter 1662 tauchen solche Einträge nicht auf - wir hatten darüber schon mal gesprochen -, weil eben der tag "Richter 1662" im Feld "Literatur" und nicht im Feld "Edition" steht. D.h.: beim Aufrufen von Richter 1662 bekommt man zuverlässig alle darin enthaltenen Briefe angezeigt - außer die, welche im Orig. noch wo liegen. Was tun? Mir fällt dreierlei ein:

die Formulare "Brief Manuskript" und "Brief Edition" zusammenlegen, ergänzt um ein immer vorhandenes, aber nur im Fall eines Druckes ausgefülltes Feld Edition. Das brächte aber wohl eine Menge Umstrukturierung v.a. der fast 2000 vorhandenen Sätze mit sich.
das Formular "Brief Edition" so umbauen, daß auch die Sätze aus der Kategorie "Brief Manuskript" mit eingefangen werden, in denen eine Edition genannt ist. Das hatten wir wohl schon mal angedacht und als zu schwierig/zweideutig angesehen.
im Formular "Brief Edition" auch die handschriftlich erhaltenen Briefe aufzunehmen, die ediert sind (also anders als bisher) und dort lediglich in der Anmerkung zu vermerken "Original erhalten" (s. z.B. Johannes Adelphus an Joachim Vadianus (1)) oder ggf. auch den präzisen Standort mit Signatur. Dadurch gehen uns allerdings diese handschr. Briefe für die jeweiligen Bibliotheks- bzw. Archivseiten verloren...

Fällt Dir - wenn Du nicht gerade germanistisch unterwegs bist, wofür wir Dir alles Glück wünschen! - dazu was Machbares ein? Vielleicht müssen wir das auch am Bildschirm zusammen probieren.

Danke! Ulrich und Tilmann, 13.10.10.

Wenn die edierten Briefe auf der Edited-Book-Seite erscheinen sollen, dann muss man die Briefe über das Formular "Briefedition" aufnehmen. Es reicht also nicht, nur bei Brief-Manuskript darauf zu verweisen. Meiner Meinung nach hat das nichts mit dem oben beschriebenen tag-Problem zu tun. Trotzdem finde ich es bedenkenswert, die Formular umzustrukturieren. Dadurch ändert sich auch nicht unbedingt der Datenbestand. Ein Formular für Manuskripte und Briefe sollte eigentlich reichen. --Alex 11:32, 14. Okt. 2010 (UTC)

Zugänglichkeit Wiki für Hilfskräfte?

Lieber Alex, heute ergab sich erstmals der Fall, daß Stephanie Krauss einen Brief (Cista medica) eines Arztes bearbeiten wollte, zu dem "weltweit" keine Daten auffindbar waren - außer im Ärztewiki (seit drei Tagen, da aus Mainz). Ich habe ihr dann den Link geschickt, damit sie's einfach kopieren kann, doch sie kommt natürlich nicht ohne weiteres ins Wiki. - An der Stelle war ich wieder versucht, weitere neugefundene Ärzte nun doch in Adis anzulegen, doch der Zeit- und Nervenaufwand und die resultierende Unvollständigkeit des Wiki halten mich weiterhin davon ab. Sollten wir das Wiki für die Hilfskräfte öffnen, mit der Vorgabe, dort nur Daten entnehmen, nicht aber eingeben zu dürfen, oder sowas? Was meinst Du? - Viele Grüße, Ulrich 30.9.10.

Die vorgeschaltete Passwort-Kontrolle dient grundsätzlich nur dem Zweck, Unbefugten den Zugang zu verwehren. Du kannst also problemlos deine Kennung und dein Passwort den Hilfskräften geben, damit sie im Wiki arbeiten können. Intern allerdings sollten sich die Hilfskräfte ein Konto anlegen. Das können sie selbst, indem sie rechts oben auf "anmelden" klicken. Es ist aber auch überhaupt kein Problem, den Hilfskräften jeweils einen eigenen Zugang für die vorgeschaltete Kontrolle zu geben. Am besten teilst du mir mal mit, für welche Hilfskräfte ich das einrichten soll. Zum zweiten Punkt: Warum sollten Hilfskräfte nicht editieren dürfen? Solange sie gewissenhaft arbeiten, ist das kein Problem. Außerdem kann man ja alles nachverfolgen und ggf. wieder rückgängig machen. Das ist ja der Vorteil eines Wikis! --Alex 10:39, 1. Okt. 2010 (UTC)

Schon klar, nur ist meine Erfahrung z.Zt., daß für eine Nachkontrolle einfach die Zeit nicht reicht. Ich hatte das, als Anne begonnen hatte, in den ersten Tagen gemacht, damit wir immer gleich nachbessern, aber es frißt Zeit - und wenn man länger wartet, kann man es nicht mehr aufrufen, weil man mehr als 500 Änderungen nicht anzeigen kann. Und die kommen binnen weniger Tage zusammen. Einstweilen soviel dazu. Vgl. auch oben! Ulrich, 13.10.10

Doppeleintrag

Hallo Alex, ich trage jetzt im Wiki bei den früher angelegten Städten sukzessive die Literaturabfrage im Formular nach. Seit gestern kommt es dazu, daß einschlägige Titel immer 2x angezeigt werden - Beispiel Kaiser/Völker 1980 unter Bernburg. Kannst Du die Ursache erkennen? Danke, Ulrich (8.9.10).--Alex 09:18, 8. Sep. 2010 (UTC)

Das Problem scheint der sort-Befehl zu sein. Entferne mal das

sort=Autor

aus dem Baustein. Dann müsste es funktionieren.

Verknüpfungswunsch

Hallo Alex! Wenn Du mal wieder Zeit und Nerven fürs Wiki hast, möchte ich noch eine Verknüpfungsweise vorschlagen, mit der sich Inhalte von Sammelbänden visualisieren lassen. Am liebsten würde ich mir dann mit ansehen, wie man das macht. Es geht also um folgendes: Wenn Du z.B. unter Sigismund Schnitzer suchst, bekommst Du jede Menge Treffer aus der Sammeledition "Hornung 1626". Aber wenn man die anklickt, sieht man die daraus stammenden Briefeinträge leider nicht. Vielleicht ginge da was zu optimieren! Viele Grüße, Ulrich (1.6.10).

Falsche Weiterleitung?

Für alle: Bitte prüft mal, wer die Weiterleitung von Johannes Fabricius auf Paul Fabricius angelegt hat - und warum. Im Trew-Katalog ist nichts dergleichen. Im übrigen sollte man bei Namen wie "J.F." immer gleich prophylaktisch eine römische Zählung mit anlegen. Ulrich, 18.5.10.

Das war ich. In Tilmanns Liste steht: "Fabricius, Johannes, Dr.: 1 Brief in Hornung, Cista medica, identisch mit: Fabricius, Paul (1519-1588)". Wenn Du den Reiter "versionen/autoren" anklickst, siehst du, wer einen Eintrag erstellt bzw. bearbeitet hat. Du kannst hier auf der Seite ein Namenszeichen mit Zeitstempel einfügen, wenn du auf das zweite Symbol von rechts, oberhalb des Bearbeitungsfensters klickst. --Alex 10:07, 19. Mai 2010 (UTC)

Geplantes Upgrade

Im Laufe der nächsten Woche ist ein Upgrade auf die neue Version der Software geplant. Es kann daher zu Störungen bei der Erfassung kommen. Ich kündige die Änderungen hier auf dieser Seite an. Bitte lest mit, damit Ihr auf dem Laufenden seid. --Alex 17:00, 7. Mai 2010 (UTC)

Gibt es da schon etwas Neues, oder ist es schon ohne Geräusch über die Bühne gegangen? Gruß, Ulrich. 19.5.10.

Das Upgrade wurde durchgeführt. Wir verwenden jetzt die Version 1.5.3 der Mediawiki-Software. Neue Features gibt es dadurch nicht - jedenfalls sind mir keine aufgefallen -, aber diverse Sicherheitslücken wurden gestopft etc. Falls Dir was auffällt, Ulrich, gib mir doch kurz bescheid (alexander.doell@googlemail.com), denn ich schaue im Moment nicht mehr so oft vorbei. Eines ist mir schon aufgefallen. Das Logo ist verschwunden, aber das ist ja nicht so schlimm... --Alex 07:31, 22. Mai 2010 (UTC)

Importfunktion und Bilderupload

Nach umfangreicher Korrespondenz mit dem Rechenzentrum ist es jetzt möglich Bilder hochzuladen und XML-Dateien zu importieren. Bei den Vorschaubildern gibt es noch ein Problem, aber ich hoffe dieses nächste Woche beheben zu können. --Alex 16:58, 7. Mai 2010 (UTC)

Literatur zu Subpagename?

Was hat es damit auf sich? Sollen wir Lit. jetzt da statt unter "Literatur" eingeben, und wenn ja, wie? Viele Grüße, Ulrich 7.5.10

Nein, das ist ein Baustein, der in der Literaturliste (in den Keywords) nachschaut, ob zu diesem Arzt schon Literatur erfasst ist. In den meisten Fällen werden es die gleichen Literaturtitel sein, aber der ein oder andere dürfte noch hinzukommen. Später können wir dann die Literaturerfassung harmonisieren. Ich weiß aber noch nicht genau wie... --Alex 16:56, 7. Mai 2010 (UTC)

Ich habe jetzt statt der Überschrift einen Kommentar über dem Suchbaustein angebracht. Dann entfällt schon mal die doppelte Überschrift --Alex 17:39, 7. Mai 2010 (UTC)

"in Adis"-Feld

Läßt sich das Feld zum Bearbeitungsstand auch auf der Seite eines Archivs anzeigen? Da tauchen z.Zt. nur der Datensatzname und die Signatur auf.

Die Tabelle wurde um die Spalte "Bearbeitungsvermerk" ergänzt. --Alex 10:37, 4. Mai 2010 (UTC)

Briefe mit mehreren Abs. od. Empf.

In solchen Aufnahmen lassen sich die beiden oder mehreren Abs./Empf. nicht so mit ; trennen, daß das System sie als mehrere erkennt. Geht das oder braucht man hier mehrere Felder? Gruß Ulrich, 4.5.10.

Da bräuchte man dann mehrere Felder: z. B.: Empfänger 1, Empfänger 2 etc. --Alex 10:36, 4. Mai 2010 (UTC)

Neues Feld gewünscht

Lieber Alex, könntest Du unter Journal Article bitte auch noch ein Feld "URL" einbauen? Vgl. z.B. "Clemen 1909" (volldigitalisierte Zeitschriftenbände). Danke, Ulrich, 27.4.10.

Ein Feld habe ich eingebaut. Wenn mehrere Url-Felder gewünscht sind, musst du dich noch mal melden. --Alex 06:41, 28. Apr. 2010 (UTC)

Nochmals Bearbeitungsvermerke

Angesichts zum Teil sehr umfangreicher Briefserien wäre neben "in adis" und "unbearbeitet" noch "in Bearbeitung" sinnvoll. Ulrich 26.4.10.

Das wurde hinzugefügt --Alex 06:45, 28. Apr. 2010 (UTC)

Darstellung der Briefmanuskripte und -editionen

Eine kleine Verschönerung vielleicht noch. Normalerweise sieht man auf einer Seite mit Briefeinträgen nur die Spalten ab "Empfänger" bzw. "Absender". Erst wenn die Zahl der Einträge so groß ist, daß unten "....weitere Einträge" erscheint und man dann diese aufruft, gibt es eine andere Art der Darstellung: hier steht in Spalte 1 der Name des Briefeintrags (zB "Euricius Cordus an Georg Sturtz (1)"). Es wäre eigentlich sehr gut, wenn das immer erschiene, auch wenn es für den Benutzer etwas redundant ist. Vorteil: man kann auf den Namen des Eintrags klicken, um ihn zu bearbeiten, und muß ihn nicht unter Suche links herauspflücken. Ulrich 22.4.

Okay, das wird gemacht. --Alex 11:51, 23. Apr. 2010 (UTC)

Danke auch hierfür. Ulrich. 26.4.10.

Bearbeitete Briefe

Ich führe z.Zt. parallel zu Adis und Wiki eine Worddatei, in der alle in der Datenbank bearbeiteten Briefe in Kurzform aufgeführt sind - zum einen, weil man dann auf den ersten Blick die Bearbeiter sieht, zum anderen, weil so - anders als bei Adis - auf einen Blick nebeneinander sichtbar ist, welche Bestände man zu welchem Arzt bearbeitet hat (interessant zB, wenn von einem Arzt mehrere Serien existieren). Ich dachte mir, diese Liste ließe sich sinnvoll ins Wiki integrieren, aber so einfach scheint es nicht zu sein.

Wenn ich bei den entsprechenden "Brief(Manuskript" oder "Brief(Edition)" Sätzen unter Anmerkung etwas schreibe wie "ADIS +" oder "Bearbeitet", so taucht das in der Anzeige dann nicht auf.

In welcher Anzeige taucht das nicht auf? Bei den Ärzten? Bei den Briefe erscheint es ja. --Alex 06:21, 22. Apr. 2010 (UTC)

Außerdem kann man sich so gekennzeichnete Einträge anscheinend nicht als Liste auswerfen lassen, es sei denn, man schriebe die Anmerkung in Doppel-[[ - aber wo schreibt man sie dann hin.? Einstweilen führe ich mal die Wordliste weiter, vielleicht fällt uns noch was ein.

Die Formulare für Manuskript/Edition wurden jetzt um ein Dropdown-Menü ergänzt. Die Menüeinträge werden als Attribut abgespeichert und können dementsprechend auch sortiert, gelistet, exportiert etc. werden. Die Werte für das Dropdown-Menü kann ich ggf. gerne anpassen. Du musst mir noch sagen, auf welchen Seiten dieser Bearbeitungsvemerk auftauchen soll. --Alex 06:21, 22. Apr. 2010 (UTC)

Toll, was alles geht. Ich probiere es gleich mal aus. Wichtig wäre, daß wir uns ggf. alle mit "in Adis" gekennzeichneten Sätze zusammen anzeigen und vielleicht auch drucken könnten. Geht das? - PS Ich sollte bei Dir gelegentlich etwas Wikinachhilfe nehmen, damit wir autarker sind, falls Du, quod absit, mal unsere Kreise verläßt.

Ja, ich bin auch immer wieder überrascht, was damit alles zu mache ist. Die smarten Leute, die den Wiki programmiert haben (übrigens kostenlos) sollten das Große Bundesverdienstkreuz bekommen. Vllt. kann ja man mal im Rahmen des Instituts über eine kleine Spende an die Mediawiki-Foundation nachdenken. -- Zu den Briefen: Die Bearbeitungsvermerke habe ich angepasst; was das Drucken angeht, kann man direkt über den Browser drucken. Am besten, man stellt Querformat ein, dann passt die Tabelle schön aufs Blatt. Die Bearbeitungsvermerke, z. B. "in Adis" habe ich auf je eine Seite gepackt, dort kann man sie sich anzeigen lassen. Siehe die Briefe-Seite. -- Für Euricius Cordus habe ich mal gezeigt, wie man sich die Briefe je nach Bearbeitungskriterium für einen bestimmten Arzt anzeigen kann. Sehr nützlich fürs Drucken. --Alex 12:28, 23. Apr. 2010 (UTC)

Starke Sache! Vielen Dank! - Ein ganz kleiner Schönheitsfehler ist noch drin, nämlich die fehlende alphabetische Sortierung. Aber die ließe sich vermutlich nur mit Defaultsorts machen, oder? - Aus dem Webmail kenne ich die Möglichkeit, die "Datensätze" nach verschiedenen Kriterien ordnen zu lassen, je nachdem, welchen Begriff der Kopfzeile man anklickt. Das geht hier aber wohl nicht? Jedenfalls sind wir wieder etwas perfekter. Ulrich, 26.4.10.

Stimmt, das scheint nicht so zu funktionieren, wie es soll. Zwar kann man auch hier die oberste Spalte anklicken und sortieren, aber die Namen werden nach dem Schema "Vorname Nachname" (entspricht dem Seitennamen) sortiert. Das DEFAULTSORT ist ja eigentlich bei den Ärzte-Seiten schon enthalten, aber die Sortierfunktion hat wohl darauf keinen Zugriff. Wie das genau geht, weiß ich noch nicht; ich habe beim ersten Recherchieren noch keine Lösung gefunden. Bevor wir jetzt die DEFAULTSORTS in die Briefformulare integrieren (was ein gewisser Mehraufwand beim Tippen wäre) schaue ich erst mal, ob das vielleicht doch noch anders geht. Falls nicht, sollten wir uns damit behelfen, die Suche auf den jeweils gesuchten Arzt einzugrenzen. Wie das geht, sieht man auf der Seite Unbearbeitete_Briefe_zu_einem_Arzt.

Auch sehr schön, das. Wie man solche Sortierseiten anlegt, darfst Du mir gelegentlich auch zeigen. Denn wie man Deine Beispielseite vom Cordus auf andere überträgt, verstehe ich noch nicht. U.

Bei den Bearbeitungsvermerken wären noch "bestellt" und "Bild vh." nützlich; "gesichtet und "übersetzt" sind m.E. nicht so nötig.

Ein Archiater ist m.W. einfach der Dienst- oder Rangälteste an einem Ort, nicht notwendig ein Stadt- oder Hof/Leibarzt. Ich denke nicht, daß wir dafür eine Kategorie einführen sollten. Feldärzte sind meistens nur zeitweise i.D. (und dann meist zu sehr im Streß, um zu schreiben); Armenärzte dürften immer auch anderes sein, sonst verhungern sie selbst. Aber das wäre vielleicht eine Frage für Herrn Stolberg, ob das sich als Kategorie lohnt. Wundärzte usw. tauchen selten auf, Alchemiker sind meist auch Ärzte, dgl. die andern. Ulrich 21.4.

Okay, dann brauchen wir dahingehend nichts zu ändern --Alex 06:21, 22. Apr. 2010 (UTC)

Bezeichnung der Tätigkeit der Ärzte

Folgende Bezeichnungen sind mir untergekommen:

Feldarzt
Armenarzt
Archiater

Ist ein Archiater bei uns ein Hofarzt? Sollen für die beiden ersten Bezeichnungen neue Attribute erstellt werden? --Alex 09:22, 19. Apr. 2010 (UTC)

Was machen wir außerdem mit den ganzen Alchemikern, Paracelsisten, Iatromathematikern? Wie steht es mit Wundärzten, Barbieren und Chirurgen?

Problem im Literaturformular

Etwas stimmt nicht mit den Rubriken Reihe und Reihenvolume im Formular BookSection. Jedenfalls gibt es bei der Anzeige des Ergebnisses jede Menge geschweifte Klammern. Trage ich was an einer falschen Stelle ein? Ulrich, 19.4.

Ja, du hast die Reihennummer bei "Band" eingetragen. Dann bleibt das Reihenvolume leer und es erscheint die Variable, weil etwas fehlt --Alex 08:43, 19. Apr. 2010 (UTC)

Wäre es sinnvoll, auch die Literatur alphabetisch zu ordnen?

... ich meine, sollte man extra ein DEFAULTSORT überall einfügen (was natürlich noch mehr Tipparbeit wäre), oder ist die Alphabetisierung im Web-2.0-Zeitalter nicht mehr so wichtig? --Alex 14:57, 1. Apr. 2010 (UTC)

ich denke, das lassen wir zunächst beiseite, aber wenn Herr Stolberg wirklich jemand einstellt, der/die das Wiki von der Literatur her übernimmt, dann wäre es wohl doch sinnvoll. Ulrich, 19.4.

Seitenzahlen zur Literaturangabe bei Briefen

Lieber Alex, Du wolltest gelegentlich mal schauen, ob die Seitenzahl (zur Literaturangabe) auch als anzeigbares Feld im Formular BRIEF MANUSKRIPT und BRIEF EDITION auftaucht. Nur als kleine Erinnerung. Danke Dir! Ulrich

Das ist leider nicht so einfach wie es aussieht, aber vielleicht fällt mir noch etwas ein! --Alex 14:52, 1. Apr. 2010 (UTC)

So das Problem wurde gefixed! Kleiner Denkfehler bei mir! --Alex 19:07, 18. Apr. 2010 (UTC)

Super, danke. Ulrich, 26.4.10.

Grunddaten in Bausteine verwandelt

Mehr dazu siehe hier. Dadurch wird die Eingabe flexibler und es gibt keine leeren Klammern mehr. --AlexanderDoell 13:15, 25. Feb. 2010 (UTC)

PND jetzt dynamisch

Wenn jetzt eine PND nicht eingetragen wird, erscheint die Meldung: "Datensatz bei der DNB nicht vorhanden". Somit ist klar, dass sie entweder noch recherchiert werden muss oder tatsächlich nicht vorhanden ist. --AlexanderDoell 12:34, 25. Feb. 2010 (UTC)

Herrscherbezeichnung bei Leibärzten

Ulrich und ich haben uns darauf geeinigt - aus Gründen der Vereinheitlichung - die Bezeichnung von Herrschern im Attribut "Leibarzt" an den Konventionen der Wikipedia auszurichten. Friedrich Wilhelm I., Kurfürst von Brandenburg, würde dementsprechend auf diese Weise notiert:

Friedrich Wilhelm I. (Brandenburg)

Der Titel "Kurfürst" entfällt ebenso wie die Präposition "von". In den Hilfsmitteln zur Recherche findet man Links zu Listen der Herrscherhäuser (s. a. d. Link i. d. Seitenleiste).

Neues Attribut Landphysicus

Die Liste der Attribute für Ärzte wurde nach einem Gespräch von Ulrich und mir um "Landphysicus" erweitert. --AlexanderDoell 09:35, 24. Feb. 2010 (UTC)

Geschweifte Klammern

Die hässlichen drei geschweiften Klammern, die auftauchen, wenn ein Feld im Formular nicht ausgefüllt wird, sollten verschwinden. Deshalb ist es erforderlich die Extension "ParserFunctions" zu installieren. Eine If-Schleife sollte dieses Problem dann beheben. --AlexanderDoell 11:57, 21. Feb. 2010 (UTC)

Das Problem wurde heute im Wesentlichen behoben. --AlexanderDoell 12:22, 25. Feb. 2010 (UTC)

Keywords bei Literaturtiteln

Die Möglichkeit für die Aufnahme von Keywords bei Literaturtiteln und von Literaturangaben bei Briefen wurde implementiert. --AlexanderDoell 18:06, 20. Feb. 2010 (UTC)

Nur noch Kürzel bei Sammelband-Beiträgen

Weitere Vereinfachung der Literaturverwaltung. Um doppelte Tipparbeit zu vermeiden, wird jetzt bei Sammelband-Beiträgen nur noch das Kürzel für den Sammelband eingetragen. Der Sammelband muss ohnehin aufgenommen werden. --AlexanderDoell 17:47, 22. Jan. 2010 (UTC)

Treffen am 18. Jan 2010

PND-Nummern

Namensvarianten sollen richtig erscheinen

Tritt eigentlich nur auf, wenn man auf der weitergeleiteten Seite ist, wenn man auf der Standardseite ist, werden die Namensvarianten ganz normal angezeigt.

If-Funktion bei PND-Nummer
Namensvarianten importieren (DNB, ADIS)

Literatur

Kürzel für Literatur vereinheitlichen: Book Section etc. (erledigt am 20. Jan 2010)
Siglenliste
URL als Literaturart
Seitenleiste anpassen: Book, Book Section etc. (erledigt am 20. Jan 2010)

Briefe

Darstellung der Briefe auf Ärzteseiten anpassen (erledigt)

Hauptseite

Baustein für alphabetische Auflistung (erledigt, 20. Jan 2010)

27./28./29. 12. 2009

Da die Eintragung von Briefen viele Fehler verursacht hat, wurde auf Formulare umgestellt
Den Attributen zu Literaturtiteln wurde ein Standardformular zugewiesen. Dadurch wird beim Klicken auf einen Link wie z. B. [[Monographie::Kürzel]] sogleich das zugehörige Formular geöffnet.

20. 12. 2009

Die Formulare für die Literaturerfassung wurden komplett überarbeitet.