Benutzer:MH
TODO: Regestnummern übertragen in Neue_Regesten_bis_einschließlich_1560
Regesten MH
Ältere Regesten
- 5236, 5237, 5238: Ellinger-Camerarius
- 26497: Seidel-Camerarius
- 30746, 39688: Sittard-Camerarius
- 5225, 5226, 5227, 5229, 5230: Schegk-Camerarius
- 51134: Meckbach-Camerarius
- 12492: Hessus-Sturtz
- 12491: Hessus-Mithoff
- 26486: Sumbucus-JCII
- 55147: Camerarius-Hessus/Sturtz
- 5973, 5974 (Minimale Korrektur des Stolbergregests), 5975, 5976, 5977, 5978, 5979, 5981, 5982, 5983, 5985, 5986: Lotichius
- 5110, 5112, 5114, 5117, 5120: Crato-Camerarius
Weitere Regesten:
- 5980
Online gestellte Regesten (12.05.2021):
44978- 13015 - Überarbeitet: US, 17.7.21
- 30739
- 55602
- 55603
- 55604
- 55605
55606
Online gestellte Regesten (18.05.2021):
- 55629
- 55630
- 55631
- 55632 - Hagenauer Drucker nachgetragen, US 7/21
55607- 55633 - 1. Satz geändert (potentes, nicht potentibus!), bitte Bemerkung dazu nochmal anschauen und ggf. ändern! US 7/21 --> MH: Ich hab den Satz nochmal geändert zu "Auch Hessus würde gern ein [Friedens-]Bündnis mit den Fiebern eingehen, wenn es ihm nur möglich ist." quantumvis potentes beziehe ich auf Hessus, der von sich im Plural (nos) spricht und ironisch seine Macht herausstellen will ("wir sind ja sehr mächtig"). Falls das stimmt, ist es aber nicht nötig für das Regest.
Online gestellte Regesten (19.05.2021):
- 24315 - sind hier wirklich nur die Gedichte gemeint und nicht vielmehr Bilderzyklen irgendeiner Art? Steht bei Krause etwas dazu? US 7/21
- 13031 - Einzelheiten überarbeitet US 7/21
Online gestellte Regesten (20.05.2021):
- 55636
Online gestellte Regesten (26.05.2021):
- 55666
- 55669
- 55671: Validiert
55672
Online gestellte Regesten (27.05.2021):
- 55687 - Laut Überschrift ist der Brief nicht an Sturtz; bitte überprüfen! US 7/21 MH: Du hast recht. Habe das korrigiert und den Brief z gestellt. Oder lieber löschen?
55688
Online gestellte Regesten (28.05.2021):
- 55770 - Den Codrus-Satz verstehe ich auch nicht; quamvis + Indikativ sollte eigentlich nicht sein, aber eine andere Übersetzung gelingt mir auch nicht. - Zur Datierung: Wenn Camerarius und Sturtz in einer Stadt sind, muß es Erfurt sein, und zwar vor 1521, richtig? War Caspar Nützel auch in Erfurt, oder wie kommst Du auf ihn? US 7/21
55670 - leicht überarbeitet US 7/21
Online gestelle Regesten (31.05.2021):
55637
Online gestellte Regesten (02.06.2021):
- 13038 - vielleicht noch den Erasmusbrief an Hessus nachweisen? US 7/21
- 30738 - Die Stelle über Nürnberg scheint mir noch etwas unrund. Der Tagus ist doch wohl der Tajo, also der Fluß, wo die Gewürz- und Goldschiffe der Spanier landeten - daher wohl der "goldene Sand" und die Anspielungen auf Pfeffer etc.
Online gestellte Regesten (09.06.2021):
- 24314
- 26540
- 53159
Online gestellte Regesten (11.06.2021):
- 53158
24313
Online gestellte Regesten (16.06.2021):
- 30736
- schiefer Satz: "Philipp hat einige Pläne und H. sie gut ausgehen." =?
- Anmerkung zu den Gänsen vorläufig in die interne Bemerkung verlegt, da eher unklar - etwas Besseres fällt mir freilich auch nicht ein
Online gestellte regesten (17.06.2021):
- 33499 (Peucer und nach 1560) - Ergänzt. US 7/21
33515 (Peucer und nach 1560)
23.06.2021
- 39166
55535- "Mit [Camerarius und seinem Begleiter; s. Bem.]" - Bemerkung fehlt! US 7/21
"Was zum Orcus mit ihm geschehen ist" Das glaube ich nicht ganz, es heißt apud Orcum, nicht per Orcum (bei dem kann man auch nicht schwören, nur beim Phlegethon - sofern man Pluto ist). Außerdem: fieret, nicht factum sit. Also etwa (ganz sicher bin ich mir auch nicht): Welches Schicksal ihn erwarten würde, hat Anchises gesagt: Ein jeder erleidet sein eigenes Schicksal. - Klar, daß das ganze unscharf bleibt, weil wir den Kontext nicht haben.
28.06.2021
- 35433
30.06
- 55910
02.07.2021
- 55958
4.7.2021
- 55959 - Verweisform auf andere Briefe normiert zu "[= diese Datenbank, Brief Nr. 55992]." - weil "DS" für den Nutzer nicht selbsterklärend ist und wir in der Erweiterten Suche im OPAC das Feld Briefnr. haben.
6.7.2021
55960- Bemerkung zur Datierung (die mir plausibel scheint) umformuliert; Du schreibst oft etwas "sprunghaft", das liest sich manchmal schwer.
bei den AO/ZO bitte beachten: Vorlageform ohne Klammern, dann Normform in Klammern. Also nicht "Königsberg (Regiomonte Borussorum)", sondern "Regiomonti Borussorum (Königsberg [Preußen])" etc.
14.7.
- 55992 - Regest noch unfertig, US 16.2.22
Weitere Regesten im Juli:
- Erledigt 56048→ 71
- Erledigt 56049→ 67 (Kurzregest)
Erledigt 56055 → 76 (aber zwei Personen unklar)
Sicher bin ich auch nicht, aber der Alexander Gisi ist doch relativ unscheinbar. Die Familie ist riesig und in der Danziger Diplomatie weitverzweigt. Schau mal unter https://www.deutsche-biographie.de/sfz20919.html (= der ältere Tiedemann G.), da sind am Kopf des Artikels jede Menge Gieses, die im späteren 16. Jh. in Frage kämen, alle Danziger Ratsleute. Sollten wir im Auge behalten). US, 5.1.22
* Erledigt 56067 → 70 (Name im PS unklar)
August:
- 5977 - Deller als Person angelegt (allerdings nicht identifiziert), daher abgeschlossen und validiert, US 5.1.2022
- 19178 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 19179 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 19236 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
19210 (Kurzregest) - OK, US 5.1.22- 19234 - Anmerkung unklar: Pfalzgraf 1548 -> Gratulation 1569? Ist 1568 gemeint? - Ansonsten erledigt, bitte dann OPAC-Häkchen setzen. US 5.1.22.
September:
Peucer an Christian von Anhalt (5 Briefe)
- 2662 (Kurzregest) - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 2669 - Korrigiert (Genf statt Genua) und validiert, US 5.1.22
- 2660 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
9321 (Abschnitt über die Reise unsicher) - Klingt plausibel, daher validiert, US 5.1.22- 9318 - noch kein Regest eingetragen? US 5.1.22
Peucer-Crato:
- 19231 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
Peucer-Baumgartner:
- 13199 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 13201 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 2502 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 13186 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 13187 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 13188 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
Milich:
- 22751 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 22757 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
Moibanus:
56253 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
Simoni:
- 56339 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22 MH IST Z GESTELLT
Niger:
20819 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22- 20846 - Schau bitte nochmal, was es mit der "Stelle bei den Weintrinkern" auf sich hat. M.W. war Sinapius nie in Tübingen? US 5.1.22 - Vgl. 20665! MH: War vermutlich undeutlich formuliert: Er will sich nach Tübingen bewerben (das zeigt auch der von dir genannte Brief). Ich hab den Brief umdatiert und etwas am Regest geändert. Er ist noch nicht im OPAC
- 20884 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 21112 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 21336 > jetzt 56526 (der alte DS war doppelt vorh.) - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 21382 (Nachname richtig gelesen?) > Peteltus durch GND-Peceltus ersetzt; - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 21396 (Namen der Brüder richtig gelesen) > - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 21434 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 21657 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 23817 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 22212 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 22061 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 21996 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 56349 - Ich glaube, das ist nicht unvollständig. Bei Zetteln dieser Art fehlt öfters die Anrede. Meistens sind sie allerdings innerhalb derselben Stadt transportiert worden. War Niger mal in Erfurt? Ansonsten alles OK. US 5.1.22
- 21959 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 21938 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 21925 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 21788 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 22347 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 22342 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 22563 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
- 20665 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
Peucer II:
- 56246 - tatsächlich noch Niger - - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
56259 - Pers. identifiziert und validiert, US 6.1.22
Peucer I:
- 13193 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
Stojus:
- 47458 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
- 47460 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
- 47461 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
- 47462 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
- 47424 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
- 47416 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
- 47463 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
- 47451 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
- 47425 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
- 47459 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
- 47465 - Bist Du sicher, daß es Georg Friedrich ist und nicht mehr Albrecht Friedrich? Gibt es Datumsindizien? Ansonsten erledigt, US 6.1.22 Korrigiert und validiert, MH 17.02.2022
- 47418 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
47417 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22'
Crato:
Allgemein: In Adis bitte den Verweis+Link aufs Wiki-Regest nicht in die externe Bemerkung, sondern ins Feld Inhaltsangabe stellen. Danke! Ulrich
- 5145 (=OCEp 1201) - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
- 5148 (=OCEp 1202) - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
- 5152 (=OCEp 1203) - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
- 5154 (=OCEp 1204) - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
- 5140 (=OCEp 1198) - Kannst Du da bitte in Adis noch die Personen nachtragen? Ansonsten erledigt, US 6.1.22.
- 5155 (=OCEp 1205) - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
5081 (=OCEp 1180) - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
Bis hierher durchgesehen. Bitte noch zuende bearbeiten und dann alle DS, die unter 56100 sind, mit Häkchen für den OPAC freigeben! (Bei den als validiert bezeichneten schon geschehen) Danke, US 6.1.22
Crato:
- 5100 (=OCEp 1186)
- 5082 (=OCEp 1181): Was mit KR US machen? Hab es zu spät gesehen
- 5089 (=OCEp 1182)
- 5108 (=OCEp 1189)
- 5091 (=OCEp 1183)
- 5095 (=OCEp 1184)
- 5099 (=OCEp 1185)
- 5142 (=OCEp 1199)
- 5144 (=OCEp 1200)
- 5123 (=OCEp 1195)
- 5135 (=OCEp 1196)
- 5102 (=OCEp 1187)
- 5106 (=OCEp 1188)
- 5137 (=OCEp 1197)
Stojus:
- 47428 (=Trew 25)
- 47436