Benutzer:MH: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Version vom 24. Mai 2022, 19:50 Uhr

TODO: Regestnummern übertragen in Neue_Regesten_bis_einschließlich_1560

Regesten MH

~~Ältere Regesten~~

5236, 5237, 5238: Ellinger-Camerarius

26497: Seidel-Camerarius

30746, 39688: Sittard-Camerarius

5225, 5226, 5227, 5229, 5230: Schegk-Camerarius

51134: Meckbach-Camerarius

12492: Hessus-Sturtz

12491: Hessus-Mithoff

26486: Sumbucus-JCII

55147: Camerarius-Hessus/Sturtz

5973, 5974 (Minimale Korrektur des Stolbergregests), 5975, 5976, 5977, 5978, 5979, 5981, 5982, 5983, 5985, 5986: Lotichius

5110, 5112, 5114, 5117, 5120: Crato-Camerarius
~~Weitere Regesten:~~
~~5980~~
~~Online gestellte Regesten (12.05.2021):~~

~~44978~~
13015 - Überarbeitet: US, 17.7.21

30739

55602

55603

55604

55605

~~55606~~

~~Online gestellte Regesten (18.05.2021):~~

55629

55630

55631

55632 - Hagenauer Drucker nachgetragen, US 7/21

~~55607~~
55633 - 1. Satz geändert (potentes, nicht potentibus!), bitte Bemerkung dazu nochmal anschauen und ggf. ändern! US 7/21 --> MH: Ich hab den Satz nochmal geändert zu "Auch Hessus würde gern ein [Friedens-]Bündnis mit den Fiebern eingehen, wenn es ihm nur möglich ist." quantumvis potentes beziehe ich auf Hessus, der von sich im Plural (nos) spricht und ironisch seine Macht herausstellen will ("wir sind ja sehr mächtig"). Falls das stimmt, ist es aber nicht nötig für das Regest.

Online gestellte Regesten (19.05.2021):

24315 - sind hier wirklich nur die Gedichte gemeint und nicht vielmehr Bilderzyklen irgendeiner Art? Steht bei Krause etwas dazu? US 7/21

13031 - Einzelheiten überarbeitet US 7/21

~~Online gestellte Regesten (20.05.2021):~~
~~55636~~
~~Online gestellte Regesten (26.05.2021):~~

55666

55669

55671: Validiert

~~55672~~

Online gestellte Regesten (27.05.2021):

55687 - Laut Überschrift ist der Brief nicht an Sturtz; bitte überprüfen! US 7/21 MH: Du hast recht. Habe das korrigiert und den Brief z gestellt. Oder lieber löschen?
~~55688~~

Online gestellte Regesten (28.05.2021):

55770 - Den Codrus-Satz verstehe ich auch nicht; quamvis + Indikativ sollte eigentlich nicht sein, aber eine andere Übersetzung gelingt mir auch nicht. - Zur Datierung: Wenn Camerarius und Sturtz in einer Stadt sind, muß es Erfurt sein, und zwar vor 1521, richtig? War Caspar Nützel auch in Erfurt, oder wie kommst Du auf ihn? US 7/21
55670 - leicht überarbeitet US 7/21

~~Online gestelle Regesten (31.05.2021):~~

~~55637~~

Online gestellte Regesten (02.06.2021):

13038 - vielleicht noch den Erasmusbrief an Hessus nachweisen? US 7/21
30738 - Die Stelle über Nürnberg scheint mir noch etwas unrund. Der Tagus ist doch wohl der Tajo, also der Fluß, wo die Gewürz- und Goldschiffe der Spanier landeten - daher wohl der "goldene Sand" und die Anspielungen auf Pfeffer etc.

~~Online gestellte Regesten (09.06.2021):~~

24314

26540

53159
~~Online gestellte Regesten (11.06.2021):~~

~~53158~~

~~24313~~

Online gestellte Regesten (16.06.2021):

30736
- schiefer Satz: "Philipp hat einige Pläne und H. sie gut ausgehen." =?
- Anmerkung zu den Gänsen vorläufig in die interne Bemerkung verlegt, da eher unklar - etwas Besseres fällt mir freilich auch nicht ein

~~Online gestellte regesten (17.06.2021):~~

~~33499 (Peucer und nach 1560) - Ergänzt. US 7/21~~

~~33515 (Peucer und nach 1560)~~

~~23.06.2021~~

~~39166~~

~~55535~~
- "Was zum Orcus mit ihm geschehen ist" Das glaube ich nicht ganz, es heißt apud Orcum, nicht per Orcum (bei dem kann man auch nicht schwören, nur beim Phlegethon - sofern man Pluto ist). Außerdem: fieret, nicht factum sit. Also etwa (ganz sicher bin ich mir auch nicht): Welches Schicksal ihn erwarten würde, hat Anchises gesagt: Ein jeder erleidet sein eigenes Schicksal. - Klar, daß das ganze unscharf bleibt, weil wir den Kontext nicht haben.

~~28.06.2021~~

~~35433~~
~~30.06~~
~~55910~~
~~02.07.2021~~
~~55958~~
~~4.7.2021~~
55959 - Verweisform auf andere Briefe normiert zu "[= diese Datenbank, Brief Nr. 55992]." - weil "DS" für den Nutzer nicht selbsterklärend ist und wir in der Erweiterten Suche im OPAC das Feld Briefnr. haben.
~~6.7.2021~~

~~55960~~
- bei den AO/ZO bitte beachten: Vorlageform ohne Klammern, dann Normform in Klammern. Also nicht "Königsberg (Regiomonte Borussorum)", sondern "Regiomonti Borussorum (Königsberg [Preußen])" etc.

14.7.

55992 - Regest noch unfertig, US 16.2.22

~~Weitere Regesten im Juli:~~

Erledigt 56048→ 71

Erledigt 56049→ 67 (Kurzregest)

~~Erledigt 56055 → 76 (aber zwei Personen unklar)~~

Sicher bin ich auch nicht, aber der Alexander Gisi ist doch relativ unscheinbar. Die Familie ist riesig und in der Danziger Diplomatie weitverzweigt. Schau mal unter https://www.deutsche-biographie.de/sfz20919.html (= der ältere Tiedemann G.), da sind am Kopf des Artikels jede Menge Gieses, die im späteren 16. Jh. in Frage kämen, alle Danziger Ratsleute. Sollten wir im Auge behalten). US, 5.1.22 ~~* Erledigt 56067 → 70 (Name im PS unklar)~~

~~August:~~

5977 - Deller als Person angelegt (allerdings nicht identifiziert), daher abgeschlossen und validiert, US 5.1.2022

19178 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

19179 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

19236 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

~~19210 (Kurzregest) - OK, US 5.1.22~~
19234 - Anmerkung unklar: Pfalzgraf 1548 -> Gratulation 1569? Ist 1568 gemeint? - Ansonsten erledigt, bitte dann OPAC-Häkchen setzen. US 5.1.22.

~~September: Peucer an Christian von Anhalt (5 Briefe)~~

2662 (Kurzregest) - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

2669 - Korrigiert (Genf statt Genua) und validiert, US 5.1.22

2660 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

9321 (Abschnitt über die Reise unsicher) - Klingt plausibel, daher validiert, US 5.1.22
9318 - noch kein Regest eingetragen? US 5.1.22

~~Peucer-Crato:~~

19231 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
~~Peucer-Baumgartner:~~
13199 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

13201 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

2502 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

13186 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

13187 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

13188 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
~~Milich:~~
22751 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

22757 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
~~Moibanus:~~

56253 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

Simoni:

56339 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22 MH IST Z GESTELLT

~~Niger:~~

20819 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22
20846 - Schau bitte nochmal, was es mit der "Stelle bei den Weintrinkern" auf sich hat. M.W. war Sinapius nie in Tübingen? US 5.1.22 - Vgl. 20665! MH: War vermutlich undeutlich formuliert: Er will sich nach Tübingen bewerben (das zeigt auch der von dir genannte Brief). Ich hab den Brief umdatiert und etwas am Regest geändert. Er ist noch nicht im OPAC

20884 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

21112 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

21336 > jetzt 56526 (der alte DS war doppelt vorh.) - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

21382 (Nachname richtig gelesen?) > Peteltus durch GND-Peceltus ersetzt; - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

21396 (Namen der Brüder richtig gelesen) > - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

21434 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

21657 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

23817 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

22212 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

22061 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

21996 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

56349 - Ich glaube, das ist nicht unvollständig. Bei Zetteln dieser Art fehlt öfters die Anrede. Meistens sind sie allerdings innerhalb derselben Stadt transportiert worden. War Niger mal in Erfurt? Ansonsten alles OK. US 5.1.22

21959 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

21938 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

21925 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

21788 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

22347 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

22342 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

22563 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

20665 - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

~~Peucer II:~~

56246 - tatsächlich noch Niger - - Korrigiert und validiert, US 5.1.22

56259 - Pers. identifiziert und validiert, US 6.1.22

~~Peucer I:~~

13193 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

~~Stojus:~~

47458 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

47460 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

47461 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

47462 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

47424 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

47416 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

47463 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

47451 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

47425 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

47459 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

47465 - Bist Du sicher, daß es Georg Friedrich ist und nicht mehr Albrecht Friedrich? Gibt es Datumsindizien? Ansonsten erledigt, US 6.1.22 Korrigiert und validiert, MH 17.02.2022

47418 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

47417 - Korrigiert und validiert, US 6.1.22'

Crato:
Allgemein: In Adis bitte den Verweis+Link aufs Wiki-Regest nicht in die externe Bemerkung, sondern ins Feld Inhaltsangabe stellen. Danke! Ulrich
5145 (=OCEp 1201) - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

5148 (=OCEp 1202) - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

5152 (=OCEp 1203) - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

5154 (=OCEp 1204) - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

5140 (=OCEp 1198) - Kannst Du da bitte in Adis noch die Personen nachtragen? Ansonsten erledigt, US 6.1.22.

5155 (=OCEp 1205) - Korrigiert und validiert, US 6.1.22

5081 (=OCEp 1180) - Korrigiert und validiert, US 6.1.22
Bis hierher durchgesehen. Bitte noch zuende bearbeiten und dann alle DS, die unter 56100 sind, mit Häkchen für den OPAC freigeben! (Bei den als validiert bezeichneten schon geschehen) Danke, US 6.1.22
Crato:
5100 (=OCEp 1186)

5082 (=OCEp 1181): Was mit KR US machen? Hab es zu spät gesehen

5089 (=OCEp 1182)

5108 (=OCEp 1189)

5091 (=OCEp 1183)

5095 (=OCEp 1184)

5099 (=OCEp 1185)

5142 (=OCEp 1199)

5144 (=OCEp 1200)

5123 (=OCEp 1195)

5135 (=OCEp 1196)

5102 (=OCEp 1187)

5106 (=OCEp 1188)

5137 (=OCEp 1197)
Stojus:
47428 (=Trew 25)

47436

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 {{#ask:[[Herrscher::+]]
+|limit=300
 |format=list}}

Benutzer:MH: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 24. Mai 2022, 19:50 Uhr

Regesten MH

Navigationsmenü

Suche