Probleme und Verbesserungen

Briefe mit mehreren Abs. od. Empf.

In solchen Aufnahmen lassen sich die beiden oder mehreren Abs./Empf. nicht so mit ; trennen, daß das System sie als mehrere erkennt. Geht das oder braucht man hier mehrere Felder? Gruß Ulrich, 4.5.10.

Neues Feld gewünscht

Lieber Alex, könntest Du unter Journal Article bitte auch noch ein Feld "URL" einbauen? Vgl. z.B. "Clemen 1909" (volldigitalisierte Zeitschriftenbände). Danke, Ulrich, 27.4.10.

Ein Feld habe ich eingebaut. Wenn mehrere Url-Felder gewünscht sind, musst du dich noch mal melden. --Alex 06:41, 28. Apr. 2010 (UTC)

Nochmals Bearbeitungsvermerke

Angesichts zum Teil sehr umfangreicher Briefserien wäre neben "in adis" und "unbearbeitet" noch "in Bearbeitung" sinnvoll. Ulrich 26.4.10.

Das wurde hinzugefügt --Alex 06:45, 28. Apr. 2010 (UTC)

Darstellung der Briefmanuskripte und -editionen

Eine kleine Verschönerung vielleicht noch. Normalerweise sieht man auf einer Seite mit Briefeinträgen nur die Spalten ab "Empfänger" bzw. "Absender". Erst wenn die Zahl der Einträge so groß ist, daß unten "....weitere Einträge" erscheint und man dann diese aufruft, gibt es eine andere Art der Darstellung: hier steht in Spalte 1 der Name des Briefeintrags (zB "Euricius Cordus an Georg Sturtz (1)"). Es wäre eigentlich sehr gut, wenn das immer erschiene, auch wenn es für den Benutzer etwas redundant ist. Vorteil: man kann auf den Namen des Eintrags klicken, um ihn zu bearbeiten, und muß ihn nicht unter Suche links herauspflücken. Ulrich 22.4.

Okay, das wird gemacht. --Alex 11:51, 23. Apr. 2010 (UTC)

Danke auch hierfür. Ulrich. 26.4.10.

Bearbeitete Briefe

Ich führe z.Zt. parallel zu Adis und Wiki eine Worddatei, in der alle in der Datenbank bearbeiteten Briefe in Kurzform aufgeführt sind - zum einen, weil man dann auf den ersten Blick die Bearbeiter sieht, zum anderen, weil so - anders als bei Adis - auf einen Blick nebeneinander sichtbar ist, welche Bestände man zu welchem Arzt bearbeitet hat (interessant zB, wenn von einem Arzt mehrere Serien existieren). Ich dachte mir, diese Liste ließe sich sinnvoll ins Wiki integrieren, aber so einfach scheint es nicht zu sein.

Wenn ich bei den entsprechenden "Brief(Manuskript" oder "Brief(Edition)" Sätzen unter Anmerkung etwas schreibe wie "ADIS +" oder "Bearbeitet", so taucht das in der Anzeige dann nicht auf.

In welcher Anzeige taucht das nicht auf? Bei den Ärzten? Bei den Briefe erscheint es ja. --Alex 06:21, 22. Apr. 2010 (UTC)

Außerdem kann man sich so gekennzeichnete Einträge anscheinend nicht als Liste auswerfen lassen, es sei denn, man schriebe die Anmerkung in Doppel-[[ - aber wo schreibt man sie dann hin.? Einstweilen führe ich mal die Wordliste weiter, vielleicht fällt uns noch was ein.

Die Formulare für Manuskript/Edition wurden jetzt um ein Dropdown-Menü ergänzt. Die Menüeinträge werden als Attribut abgespeichert und können dementsprechend auch sortiert, gelistet, exportiert etc. werden. Die Werte für das Dropdown-Menü kann ich ggf. gerne anpassen. Du musst mir noch sagen, auf welchen Seiten dieser Bearbeitungsvemerk auftauchen soll. --Alex 06:21, 22. Apr. 2010 (UTC)

Toll, was alles geht. Ich probiere es gleich mal aus. Wichtig wäre, daß wir uns ggf. alle mit "in Adis" gekennzeichneten Sätze zusammen anzeigen und vielleicht auch drucken könnten. Geht das? - PS Ich sollte bei Dir gelegentlich etwas Wikinachhilfe nehmen, damit wir autarker sind, falls Du, quod absit, mal unsere Kreise verläßt.

Ja, ich bin auch immer wieder überrascht, was damit alles zu mache ist. Die smarten Leute, die den Wiki programmiert haben (übrigens kostenlos) sollten das Große Bundesverdienstkreuz bekommen. Vllt. kann ja man mal im Rahmen des Instituts über eine kleine Spende an die Mediawiki-Foundation nachdenken. -- Zu den Briefen: Die Bearbeitungsvermerke habe ich angepasst; was das Drucken angeht, kann man direkt über den Browser drucken. Am besten, man stellt Querformat ein, dann passt die Tabelle schön aufs Blatt. Die Bearbeitungsvermerke, z. B. "in Adis" habe ich auf je eine Seite gepackt, dort kann man sie sich anzeigen lassen. Siehe die Briefe-Seite. -- Für Euricius Cordus habe ich mal gezeigt, wie man sich die Briefe je nach Bearbeitungskriterium für einen bestimmten Arzt anzeigen kann. Sehr nützlich fürs Drucken. --Alex 12:28, 23. Apr. 2010 (UTC)

Starke Sache! Vielen Dank! - Ein ganz kleiner Schönheitsfehler ist noch drin, nämlich die fehlende alphabetische Sortierung. Aber die ließe sich vermutlich nur mit Defaultsorts machen, oder? - Aus dem Webmail kenne ich die Möglichkeit, die "Datensätze" nach verschiedenen Kriterien ordnen zu lassen, je nachdem, welchen Begriff der Kopfzeile man anklickt. Das geht hier aber wohl nicht? Jedenfalls sind wir wieder etwas perfekter. Ulrich, 26.4.10.

Stimmt, das scheint nicht so zu funktionieren, wie es soll. Zwar kann man auch hier die oberste Spalte anklicken und sortieren, aber die Namen werden nach dem Schema "Vorname Nachname" (entspricht dem Seitennamen) sortiert. Das DEFAULTSORT ist ja eigentlich bei den Ärzte-Seiten schon enthalten, aber die Sortierfunktion hat wohl darauf keinen Zugriff. Wie das genau geht, weiß ich noch nicht; ich habe beim ersten Recherchieren noch keine Lösung gefunden. Bevor wir jetzt die DEFAULTSORTS in die Briefformulare integrieren (was ein gewisser Mehraufwand beim Tippen wäre) schaue ich erst mal, ob das vielleicht doch noch anders geht. Falls nicht, sollten wir uns damit behelfen, die Suche auf den jeweils gesuchten Arzt einzugrenzen. Wie das geht, sieht man auf der Seite Unbearbeitete_Briefe_zu_einem_Arzt.

Auch sehr schön, das. Wie man solche Sortierseiten anlegt, darfst Du mir gelegentlich auch zeigen. Denn wie man Deine Beispielseite vom Cordus auf andere überträgt, verstehe ich noch nicht. U.

Bei den Bearbeitungsvermerken wären noch "bestellt" und "Bild vh." nützlich; "gesichtet und "übersetzt" sind m.E. nicht so nötig.

Ein Archiater ist m.W. einfach der Dienst- oder Rangälteste an einem Ort, nicht notwendig ein Stadt- oder Hof/Leibarzt. Ich denke nicht, daß wir dafür eine Kategorie einführen sollten. Feldärzte sind meistens nur zeitweise i.D. (und dann meist zu sehr im Streß, um zu schreiben); Armenärzte dürften immer auch anderes sein, sonst verhungern sie selbst. Aber das wäre vielleicht eine Frage für Herrn Stolberg, ob das sich als Kategorie lohnt. Wundärzte usw. tauchen selten auf, Alchemiker sind meist auch Ärzte, dgl. die andern. Ulrich 21.4.

Okay, dann brauchen wir dahingehend nichts zu ändern --Alex 06:21, 22. Apr. 2010 (UTC)

Bezeichnung der Tätigkeit der Ärzte

Folgende Bezeichnungen sind mir untergekommen:

• Feldarzt
• Armenarzt
• Archiater

Ist ein Archiater bei uns ein Hofarzt? Sollen für die beiden ersten Bezeichnungen neue Attribute erstellt werden? --Alex 09:22, 19. Apr. 2010 (UTC)

Was machen wir außerdem mit den ganzen Alchemikern, Paracelsisten, Iatromathematikern? Wie steht es mit Wundärzten, Barbieren und Chirurgen?

Problem im Literaturformular

Etwas stimmt nicht mit den Rubriken Reihe und Reihenvolume im Formular BookSection. Jedenfalls gibt es bei der Anzeige des Ergebnisses jede Menge geschweifte Klammern. Trage ich was an einer falschen Stelle ein? Ulrich, 19.4.

Ja, du hast die Reihennummer bei "Band" eingetragen. Dann bleibt das Reihenvolume leer und es erscheint die Variable, weil etwas fehlt --Alex 08:43, 19. Apr. 2010 (UTC)

Wäre es sinnvoll, auch die Literatur alphabetisch zu ordnen?

... ich meine, sollte man extra ein DEFAULTSORT überall einfügen (was natürlich noch mehr Tipparbeit wäre), oder ist die Alphabetisierung im Web-2.0-Zeitalter nicht mehr so wichtig? --Alex 14:57, 1. Apr. 2010 (UTC)

• ich denke, das lassen wir zunächst beiseite, aber wenn Herr Stolberg wirklich jemand einstellt, der/die das Wiki von der Literatur her übernimmt, dann wäre es wohl doch sinnvoll. Ulrich, 19.4.

Seitenzahlen zur Literaturangabe bei Briefen

Lieber Alex, Du wolltest gelegentlich mal schauen, ob die Seitenzahl (zur Literaturangabe) auch als anzeigbares Feld im Formular BRIEF MANUSKRIPT und BRIEF EDITION auftaucht. Nur als kleine Erinnerung. Danke Dir! Ulrich

Das ist leider nicht so einfach wie es aussieht, aber vielleicht fällt mir noch etwas ein! --Alex 14:52, 1. Apr. 2010 (UTC)

So das Problem wurde gefixed! Kleiner Denkfehler bei mir! --Alex 19:07, 18. Apr. 2010 (UTC)

Super, danke. Ulrich, 26.4.10.

Grunddaten in Bausteine verwandelt

Mehr dazu siehe hier. Dadurch wird die Eingabe flexibler und es gibt keine leeren Klammern mehr. --AlexanderDoell 13:15, 25. Feb. 2010 (UTC)

PND jetzt dynamisch

Wenn jetzt eine PND nicht eingetragen wird, erscheint die Meldung: "Datensatz bei der DNB nicht vorhanden". Somit ist klar, dass sie entweder noch recherchiert werden muss oder tatsächlich nicht vorhanden ist. --AlexanderDoell 12:34, 25. Feb. 2010 (UTC)

Herrscherbezeichnung bei Leibärzten

Ulrich und ich haben uns darauf geeinigt - aus Gründen der Vereinheitlichung - die Bezeichnung von Herrschern im Attribut "Leibarzt" an den Konventionen der Wikipedia auszurichten. Friedrich Wilhelm I., Kurfürst von Brandenburg, würde dementsprechend auf diese Weise notiert:

Friedrich Wilhelm I. (Brandenburg)

Der Titel "Kurfürst" entfällt ebenso wie die Präposition "von". In den Hilfsmitteln zur Recherche findet man Links zu Listen der Herrscherhäuser (s. a. d. Link i. d. Seitenleiste).

Neues Attribut Landphysicus

Die Liste der Attribute für Ärzte wurde nach einem Gespräch von Ulrich und mir um "Landphysicus" erweitert. --AlexanderDoell 09:35, 24. Feb. 2010 (UTC)

Geschweifte Klammern

Die hässlichen drei geschweiften Klammern, die auftauchen, wenn ein Feld im Formular nicht ausgefüllt wird, sollten verschwinden. Deshalb ist es erforderlich die Extension "ParserFunctions" zu installieren. Eine If-Schleife sollte dieses Problem dann beheben. --AlexanderDoell 11:57, 21. Feb. 2010 (UTC)

Das Problem wurde heute im Wesentlichen behoben. --AlexanderDoell 12:22, 25. Feb. 2010 (UTC)

Keywords bei Literaturtiteln

Die Möglichkeit für die Aufnahme von Keywords bei Literaturtiteln und von Literaturangaben bei Briefen wurde implementiert. --AlexanderDoell 18:06, 20. Feb. 2010 (UTC)

Nur noch Kürzel bei Sammelband-Beiträgen

Weitere Vereinfachung der Literaturverwaltung. Um doppelte Tipparbeit zu vermeiden, wird jetzt bei Sammelband-Beiträgen nur noch das Kürzel für den Sammelband eingetragen. Der Sammelband muss ohnehin aufgenommen werden. --AlexanderDoell 17:47, 22. Jan. 2010 (UTC)

Treffen am 18. Jan 2010

PND-Nummern

• Namensvarianten sollen richtig erscheinen

Tritt eigentlich nur auf, wenn man auf der weitergeleiteten Seite ist, wenn man auf der Standardseite ist, werden die Namensvarianten ganz normal angezeigt.

• If-Funktion bei PND-Nummer
• Namensvarianten importieren (DNB, ADIS)

Literatur

• Kürzel für Literatur vereinheitlichen: Book Section etc. (erledigt am 20. Jan 2010)
• Siglenliste
• URL als Literaturart
• Seitenleiste anpassen: Book, Book Section etc. (erledigt am 20. Jan 2010)

Briefe

• Darstellung der Briefe auf Ärzteseiten anpassen (erledigt)

Hauptseite

• Baustein für alphabetische Auflistung (erledigt, 20. Jan 2010)

27./28./29. 12. 2009

• Da die Eintragung von Briefen viele Fehler verursacht hat, wurde auf Formulare umgestellt
• Den Attributen zu Literaturtiteln wurde ein Standardformular zugewiesen. Dadurch wird beim Klicken auf einen Link wie z. B. [[Monographie::Kürzel]] sogleich das zugehörige Formular geöffnet.

20. 12. 2009

• Die Formulare für die Literaturerfassung wurden komplett überarbeitet.