Mutianus Rufus an Heinrich Eberbach: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 13. November 2020, 11:13 Uhr

Absender	Mutianus Rufus
Empfänger	Heinrich Eberbach
Edition	Tentzel 1701
Seiten	249-251, inc. Singularem adhibes in epistolis cautionem
Anmerkung	Überschrieben offenbar fälschlich "Petro Aperbaccho philosopho et medico"; der Arzt war jedoch Heinrich; Briefe Mutians an Petrus sind nicht belegt; unter den Briefen an Heinrich bei Krause 1885 und Gillert 1890 ist das Schreiben aber auch nicht; viell. ist mit einem ganz anderen Empf. zu rechnen, doch wäre dies nur mit Volltextsuche in Krause und Gillert herauszufinden. Eine Briefnr. aus Frankf. Ms. Lat. oct. 8 nennt Tentzel, anders als sonst, nicht. Fazit: Non liquet. US 13.11.20

Bearbeitungsvermerk: unbearbeitet

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Brief Edition
 |absender=Mutianus Rufus
-|empfaenger=Euricius Cordus
+|empfaenger=Heinrich Eberbach
 |edition=Tentzel 1701
-|page=203 f., Nr. CCCCLII
+|page=249-251, inc. Singularem adhibes in epistolis cautionem
-|anmerkung=1 Br. o.D.
+|anmerkung=Überschrieben offenbar fälschlich "Petro Aperbaccho philosopho et medico"; der Arzt war jedoch Heinrich; Briefe Mutians an Petrus sind nicht belegt; unter den Briefen an Heinrich bei Krause 1885 und Gillert 1890 ist das Schreiben aber auch nicht; viell. ist mit einem ganz anderen Empf. zu rechnen, doch wäre dies nur mit Volltextsuche in Krause und Gillert herauszufinden. Eine Briefnr. aus Frankf. Ms. Lat. oct. 8 nennt Tentzel, anders als sonst, nicht. Fazit: Non liquet. US 13.11.20
-müßte ders. Brief sein wie in Eintrag 1; zu Edd. s. den dort angegeb. Kat.
-}}
-{{Briefliteratur
-|literatur_zu_brief=Krause 1863
-|literatur_zu_brief_page=25 m. Anm. 5; 28 f.; 42
 }}
 {{Briefvermerk
 |vermerk=unbearbeitet
 }}