Mutianus Rufus an Heinrich Eberbach: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
|edition=Tentzel 1701 | |edition=Tentzel 1701 | ||
|page=249-251, inc. Singularem adhibes in epistolis cautionem | |page=249-251, inc. Singularem adhibes in epistolis cautionem | ||
|anmerkung=Überschrieben offenbar fälschlich "Petro Aperbaccho philosopho et medico"; der Arzt war jedoch Heinrich; | |anmerkung=Überschrieben offenbar fälschlich "Petro Aperbaccho philosopho et medico"; der Arzt war jedoch Heinrich; dieser Brief findet sich nicht unter den bei Krause 1885 und Gillert 1890 edierten Briefen Mutians an Petrus, aber auch nicht unter denen an Heinrich; viell. ist mit einem ganz anderen Empf. zu rechnen, doch wäre dies nur mit Volltextsuche in Krause und Gillert herauszufinden. Eine Briefnr. aus Frankf. Ms. Lat. oct. 8 nennt Tentzel, anders als sonst, nicht. Fazit: Non liquet. US 13.11.20 | ||
}} | }} | ||
{{Briefvermerk | {{Briefvermerk | ||
|vermerk=unbearbeitet | |vermerk=unbearbeitet | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 13. November 2020, 11:23 Uhr
| Absender | Mutianus Rufus |
|---|---|
| Empfänger | Heinrich Eberbach |
| Edition | Tentzel 1701 |
| Seiten | 249-251, inc. Singularem adhibes in epistolis cautionem |
| Anmerkung | Überschrieben offenbar fälschlich "Petro Aperbaccho philosopho et medico"; der Arzt war jedoch Heinrich; dieser Brief findet sich nicht unter den bei Krause 1885 und Gillert 1890 edierten Briefen Mutians an Petrus, aber auch nicht unter denen an Heinrich; viell. ist mit einem ganz anderen Empf. zu rechnen, doch wäre dies nur mit Volltextsuche in Krause und Gillert herauszufinden. Eine Briefnr. aus Frankf. Ms. Lat. oct. 8 nennt Tentzel, anders als sonst, nicht. Fazit: Non liquet. US 13.11.20 |
Bearbeitungsvermerk: unbearbeitet