Tentzel 1701: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
|date=1701 | |date=1701 | ||
|url=http://books.google.de/books?id=xglcAAAAcAAJ (Suppl. I und II) | |url=http://books.google.de/books?id=xglcAAAAcAAJ (Suppl. I und II) | ||
|comment= | |comment=Vgl. Clemen 1930, 256 f. | ||
Vgl. Clemen 1930, 256 f. | |||
}} | }} | ||
{{keywords | {{keywords | ||
|keyword=Briefeditionen mit Ärztebriefen ( | |keyword=Briefeditionen mit Ärztebriefen (vollständig in Adis) | ||
}} | |||
{{keywords | |||
|keyword=Digitales Projektarchiv (DPA) | |||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 5. März 2025, 11:26 Uhr
Zitierfähige Literaturangabe
Wilhelm Ernst Tentzel: Supplementum historiae Gothanae primum, Jena 1701.
Url: http://books.google.de/books?id=xglcAAAAcAAJ (Suppl. I und II)
Notizen: Vgl. Clemen 1930, 256 f.
Enthaltene Briefe
| Absender | Empfänger | Seiten | Anmerkung | Bearbeitungsvermerk | |
|---|---|---|---|---|---|
| Mutianus Rufus an Heinrich Eberbach | Mutianus Rufus | Heinrich Eberbach | 249-251, inc. Singularem adhibes in epistolis cautionem | Überschrieben offenbar fälschlich "Petro Aperbaccho philosopho et medico"; der Arzt war jedoch Heinrich; dieser Brief findet sich nicht unter den bei Krause 1885 und Gillert 1890 edierten Briefen Mutians an Petrus, aber auch nicht unter denen an Heinrich; viell. ist mit einem ganz anderen Empf. zu rechnen, doch wäre dies nur mit Volltextsuche in Krause und Gillert herauszufinden. Eine Briefnr. aus Frankf. Ms. Lat. oct. 8 nennt Tentzel, anders als sonst, nicht. Fazit: Non liquet. US 13.11.20 | unbearbeitet |
Keywords
Briefeditionen mit Ärztebriefen (vollständig in Adis) Digitales Projektarchiv (DPA)