Lorenz Walter Küchel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ärztebriefe
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K Textersetzung - „pnd-nummer“ durch „GND“
 
(2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt)
Zeile 17: Zeile 17:
== Archivalien ==  
== Archivalien ==  
* [[Stadtarchiv Ulm]], A [1968], Nr. 72: Schreiben vom 10.10.1614 = DS 32974
* [[Stadtarchiv Ulm]], A [1968], Nr. 72: Schreiben vom 10.10.1614 = DS 32974
{{Vorlage:Literatur zu Arzt}}


{{Vorlage:Briefe}}
 
{{Briefe}}


{{DEFAULTSORT:Küchel, Lorenz Walter}}
{{DEFAULTSORT:Küchel, Lorenz Walter}}
[[Kategorie:Arzt]]
[[Kategorie:Arzt]]
[[Arzt::{{SUBPAGENAME}}| ]]
[[Arzt::{{SUBPAGENAME}}| ]]

Aktuelle Version vom 16. September 2024, 15:56 Uhr

Grunddaten zu Lorenz Walter Küchel
GND-Nummer(n) 119735369
Namensvariante(n) Lorenz Walther Kuechel ; Lorentz Walther Kuechel ; Lorentz Walther Küechel ; Lorenz Walter Kuechel ; Laurentius Gualtherius Kuechel
Geburtsdatum 1549
Geburtsort Ulm
Sterbedatum 6.12.1619
Sterbeort Ulm

Vita

Studium in Tübingen (?, ?), war dort 1565 und 1568 immatrikuliert; 1567 Magister in Esslingen, da der Universitätsbetrieb wegen der Pest in Tübingen dort fortgesetzt wurde; Dr. med. Tübingen (1572); identisch mit PND 115720324: Studium in Tübingen (?, ?) (immatr. 1565 und 1568); Arzt in Ulm (?, ?) und seit 1577 Stadtarzt in Ulm (?, ?); 1589-1595 in Ulm als Seelhausarzt bestallt; erstes nachweisbares Mitglied und Senior des neu gegründeten Collegium Medicum; Scholarch

Literatur

  • Georg VeesenmeyerNachricht von Lorenz Walther Küchel, Doctor der Arzneiwissenschaaft und Stadtarzt in Ulm, o.O. 1806. (detaillierte Ansicht)

Archivalien


Briefe von Lorenz Walter Küchel

 EmpfängerStandortSignaturEditionAnmerkungLiteraturSeitenBearbeitung
Lorenz Walter Küchel an Christoph Sandholzer (1)Christoph SandholzerBNU StrasbourgMs. 0.146Der Brief beginnt auf S. 23; im Digitalisat fehlen S. 24-32, doch sehen die gegenüberliegenden Seiten 23 und 33 auf dem Mikrofilm wie zusammenhängend aus. Mglw. fehlen in der Hs. Seiten, doch ist dies nur am Original zu klären. Der auf S. 33-35 stehende Brief stammt vom 24. (ohne Monat!) 1605; zum vorausgehenden Brief vom 17.11.1604 besteht somit eine erhebliche Lücke. US 10/21 im Personendatensatz Sandholzer vermerkt, US 11/24Katalogaufnahme ohne Regest