Heinrich Eberbach: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ärztebriefe
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K Textersetzung - „pnd-nummer“ durch „GND“
K Textersetzung - „{{Literatur zu Arzt}}“ durch „{{Literatur zu Seite}}“
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 17: Zeile 17:
* [[Book::Abe 1974]], 53
* [[Book::Abe 1974]], 53
* [[Journal article::Loth 1904]], 431, 438, 457 f.
* [[Journal article::Loth 1904]], 431, 438, 457 f.
{{Literatur zu Arzt}}
{{Literatur zu Seite}}


== Archivalien ==  
== Archivalien ==  
Zeile 23: Zeile 23:
== Briefe ==
== Briefe ==


{{Vorlage:Briefe}}
{{Briefe}}


{{DEFAULTSORT:Eberbach, Heinrich}}
{{DEFAULTSORT:Eberbach, Heinrich}}
[[Kategorie:Arzt]]
[[Kategorie:Arzt]]
[[Arzt::{{SUBPAGENAME}}| ]]
[[Arzt::{{SUBPAGENAME}}| ]]

Aktuelle Version vom 18. Mai 2022, 17:37 Uhr

Grunddaten zu Heinrich Eberbach
GND-Nummer(n) 135730066
Namensvariante(n)
Geburtsdatum 1475
Geburtsort Rothenburg ob der Tauber
Sterbedatum 18.12.1537
Sterbeort Erfurt

Vita

Geburtsjahr ca. - Abweichendes Sterbejahr PND: 1534.

Sohn von Georg Eberbach; Studium in Erfurt (1497, 1510), Mag. art. 1505, danach stud. med. zunächst in Erfurt, dann in Wien (1510, 1511) und Bologna (1511, ?). Dr. med. Siena (1511); 1512 zum Rektor der Universität Erfurt gewählt, wohl 1513 (als einziges verbliebenes Mitglied der med. Fakultät) o. Prof. med. in Erfurt (1513, 1520); 1513-1519 Dekan der Med. Fak.; 1520 Ausscheiden aus der Fak.; 1512, 1528/9 und 1529/30 Rektor. In den 30er Jahren entfernte er sich, da katholisch geblieben, vom Erfurter Humanistenkreis.

Literatur


Archivalien

Briefe

Briefe an Heinrich Eberbach

 AbsenderStandortSignaturEditionAnmerkungLiteraturSeitenBearbeitung
Mutianus Rufus an Heinrich EberbachMutianus RufusTentzel 1701Überschrieben offenbar fälschlich "Petro Aperbaccho philosopho et medico"; der Arzt war jedoch Heinrich; dieser Brief findet sich nicht unter den bei Krause 1885 und Gillert 1890 edierten Briefen Mutians an Petrus, aber auch nicht unter denen an Heinrich; viell. ist mit einem ganz anderen Empf. zu rechnen, doch wäre dies nur mit Volltextsuche in Krause und Gillert herauszufinden. Eine Briefnr. aus Frankf. Ms. Lat. oct. 8 nennt Tentzel, anders als sonst, nicht. Fazit: Non liquet. US 13.11.20unbearbeitet